Tijdens de commissievergadering Omgeving van de gemeente Leidschendam- Voorburg van gisteravond moest wethouder Bianca Bremer (BLV), die op het punt staat om een vergunning te verstrekken voor de komst van 200 asielzoekers in een hotel op het Stationsplein, bezorgde bewoners aanhoren. Zij maakten gebruik van inspreekrecht. 

Zo luidde het betoog van een zeer bezorgde inspreker.  

Graag deel ik aan het college en de raad de zorgen die ik, als direct omwonende heb betreffende de komst van het AZC in het hotel van Holiday Inn.

Ten eerste vind ik het onbestaanbaar dat deze vergunning wordt behandeld zonder solide onderbouwd veiligheidsplan. Gemeente is verantwoordelijk voor de veiligheid in de buitenruimte en op geen enkele wijze wordt in de vergunningaanvraag getoetst of gemeente de veiligheid kan waarborgen. Zoals in Rijssen-Holten is aangetoond hebben werkafspraken die achteraf met het COA worden gemaakt, geen juridische status, en dient de veiligheid dus aan de voorkant geregeld te worden. Ik roep gemeente dan ook op deze vergunning niet te verlenen, niet voordat een adequaat veiligheidsplan integraal onderdeel is van de aanvraag. 

Ten tweede ben ik van mening dat gemeente integer en transparant dient te handelen. Ondanks dat tijdens de inloopavond en klankbordgroepmeeting herhaaldelijk door gemeente werd benadrukt dat de opvang slechts tijdelijk, te weten 2jaar+1 voor 200 man zou zijn, biedt de bestuursovereenkomst middels clausule 4.4 verlenging voor onbepaalde tijd. Ik roep de gemeente op de vergunning pas te verlenen als deze mogelijkheid tot deze eeuwigdurende verlenging in bestuursovereenkomst zal zijn gewijzigd.

Ten derde is de veiligheid van de omgeving van deze locatie niet te garanderen. Een opvang midden in een centrum, omgeven door station en park, ik vind het een nogal gewaagde keuze. Ik geloof zeker dat 91% van bewoners te goede trouw zal zijn, dit zoals de cijfers van rijksoverheid voor 2023 bevestigen. Dat betekent echter ook dat 9% in 2023 wel bij incidenten betrokken was, en zelfs 3% verdacht werd van een strafbaar feit. Wat betreft ons station lijkt het mij duidelijk dat een situatie als in Maarheeze kost wat kost dient te worden voorkomen.

Ten vierde :Is de gemeente op de hoogte dat het hotel gefinancieerd is met voorschot COA en vendor loan contructie met de vorige eigenaar? En heeft de gemeente zich afgevraagd wat er gebeurt als deze zijn betalingsafspraken niet na kan komen?

Is de gemeente hier wél in staat de veiligheid rond het station te waarborgen? Meenemende dat gemeente nu al reeds zelf tot de conclusie gekomen is, dat inzet van politie tot verbetering van de situatie op het stationsplein niet toereikend is gebleken, dat cameratoezicht nodig is, gezien de frequentie en aard van de huidige orderverstoringen?

En kán de gemeente de veiligheid in het park dag en nacht hier wel waarborgen, en garanderen dat het park en opa’s veldje niet veranderen in een hangplek bestaande uit groepjes alleenstaande mannen? En kán de gemeente wel garanderen dat ouderen, vrouwen en kinderen nog steeds door het park kunnen lopen zonder gevoel van onveiligheid of verhoogde kans op incidenten? Naar mijn mening kan dat alleen als de gemeente deze vergunning slechts afgeeft als zij het COA eisen stelt wat betreft groepssamenstelling. 

Tot zover het procedurele gedeelte van mijn betoog.

Als direct omwonende aan het park heb ik zorgen. Ik vrees dat de binnenruimte niet afdoende zal zijn en dat logischerwijs bewoners in en rond het park moeten gaan hangen. Ik vind het geen fijn idee dat mijn dochters langs groepjes alleenstaande mannen moeten lopen of fietsen op weg van en naar school. Daarnaast kan het toch niet de bedoeling zijn dat er geen gedragsregels komen en dat mannen s’nachts in het park kunnen gaan hangen. Bij andere AZC zijn die gedragsegels er wel en dienen bewoners zich tussen 10 uur s’avonds en 7 s’ochtends op het terrein te begeven.

Maar ook ten aanzien van de bewoners van De Sonneruyter die op leeftijd zijn en hun boodschapje willen doen, heb ik de vrees dat hun gevoel van veiligheid wordt aangetast, en moet ik er niet aan denken dat ze worden geconfronteeerd met de donkere kant van de statistieken die ik eerder gaf.

Op dit moment heb ik niet het idee dat de gemeente ook maar enige moeite doet om dit aan de voorkant goed geregeld te hebben en daarin voor haar burgers op te komen. Ik doe dan ook een beroep, op het college en raad, om verantwoordelijkheid te nemen en:

-om deze vergunning niet af te geven voordat een adequaat veiligheidsplan integraal onderdeel is van de aanvraag, -om deze vergunning niet af te geven voordat juridisch de mogelijkheid op verlenging na 3 jaar en uitbreiding capaciteit van 200 uitgesloten is, 

-om deze vergunning niet af te geven zonder eisen te stellen aan groepssamenstelling.

Dank u wel

(Naam van de inspreker bij onze redactie bekend).