In een recente beantwoording op vragen van D66 geeft wethouder Nadine Stemerdink (PvdA)  aan voornemens te zijn het nieuw aan te leggen hoofdveld van Wilhelmus te bestrooien met rubbergranulaat, alsook de te renoveren bestaande kunstgrasvelden.

D66 gaf het volgende aan. "Waarom kiest u – ondanks u bekend bent met de maatschappelijke onrust en de uiteenlopende conclusies van wetenschappelijke rapporten – toch voor bestrooiing met rubbergranulaat? Zeker gezien het feit er al veel veilige en schone alternatieven van bestrooiing bestaan zoals kurk, TPE, EPDM, Pro-gran en hybride velden (mix van echten kunstgras)".

Het antwoord van Stemerdink luidt. 

Uit onderzoek van het RIVM uit 2016 is gebleken dat het gezondheidsrisico van de toepassing van rubbergranulaat (SBR) verwaarloosbaar is. De gemeente volgt in deze het advies van het RIVM en zien vanuit dit oogpunt op dit moment dan ook geen reden
om te kiezen voor een alternatief.

Uit een verkennend milieuonderzoek in 2018 is gebleken dat SBR (bij verspreiding) schadelijk kan zijn voor het milieu in de directe omgeving van het veld, met name voor het ecosysteem in de bermgrond en waterbodem. Daarom worden bij de aanleg/renovatie van de velden maatregelen genomen om (zo veel mogelijk) te voorkomen dat het SBR in de omgeving terecht komt. Te denken valt aan
goten/verhoogde kantopsluiting langs het veld, verharding langs de buitenzijde van de
veldafrastering en een slibvang in de drainage.

De Vereniging Sport & Gemeenten dringt bij de staatsecretaris aan op een nader onderzoek naar de effecten van alternatieve infill materialen zoals TPE, EPDM, kurk etc. Deze ontwikkeling wordt op de voet gevolgd en indien hieruit blijkt dat er aanleiding is
om maatregelen te nemen zal aan de raad een voorstel worden gedaan.