Tijdens de commissievergadering 'Samenleving' van gisteravond kwam het slechte functioneren van de zogenaamde Subsidietafels weer eens ter sprake. Het is al langer bekend dat dit fenomeen totaal niet werkt, omdat de degenen die menen subsidie nodig te hebben elkaar in de weg zitten en nog net niet over elkaar heen rollen. Ze vissen allemaal uit dezelfde (subsidie)vijver. 

Het is niet de eerste keer dat er gedoe over de subsidietafels is. In de jaren hiervoor was dat ook het geval. De insprekers van gisteravond spraken allemaal voor hun eigen organisatie. Op zich logisch, maar hoe worden de gelden daadwerkelijk besteed? Er blijft voor de buitenstaander door middel van de subsidietafels een bepaald rookgordijn omheen hangen.

De organisaties willen bijvoorbeeld in totaal ruim 11 miljoen hebben. Door te bezuinigen werd dit door de wethouder en de gemeenteraad uiteindelijk negen miljoen. Opvallend is dat de organisaties wel een aantal raads- en commissieleden meekregen in hun bijna gespeelde woede over deze bezuinigingen.

Verantwoordelijk wethouder Philip van Veller (VVD) gaat overigens wel een aantal ingrepen doen zoals bijvoorbeeld rekening houden met de stijging van inflatie en het personeelsbudget. Ook wordt er gekeken naar het verhuur van de panden die eigendom van de gemeente zijn. Al gaat het hier wel om gemeenschapsgeld, dus eventuele huurverlagingen betalen alle inwoners. 

Opvallend is wel dat Van Veller met bepaalde organisatie een langdurige overeenkomst zou willen. Hij denkt dat hun activiteiten dan worden gewaarborgd. Al zal dan de scherpte er vanaf kunnen gaan. 

Er gaan overigens extra kosten worden gemaakt om een externe partij in te huren die de subsidietafels in kaart gaat brengen. Met deze conclusies die hieruit voortkomen, wil het College verder gaan. Van Veller wijst alle betrokkenen er overigens op dat negen miljoen nog steeds een bak (subsidie)geld is. 

De oppositie, zoals de PvdA en de SP, blijft van mening dat er niet op de subsidies moet worden bezuindigd. Ole Heil (VVD) staat daarentegen achter de keuzes van Van Veller. Ook vindt hij dat de energierekening uit deze discussie dient te worden gehaald. Ook het CDA en D66 zijn dit van mening.