De Burgerinitiatiefgroep Leidschendam-Noord heeft kennisgenomen van de publicaties van Schakenbosch BV over een vervolgtraject om ontwikkeling van Park Schakenbosch mogelijk te maken. Voor de zomer 2020 heeft de Gemeenteraad een amendement als aanpassing op het Bestemmingsplan aangenomen. Dit amendement is opgesteld door de oppositiepartijen GBLV, D66 en Groen Links met steun van raadslid Arnold Brans (destijds VVD, nu lid van de fractie GBLV). Groen Links maakt nu deel uit van de coalitie en Floor Kist is toegetreden als wethouder.

Wij begrijpen uit deze publicaties dat er een ‘extra participatieronde’ wordt georganiseerd middels het model van Ronde Tafel Bijeenkomsten (RTB). In onze optiek is er pas nu sprake van burgerparticipatie, want het model van klankbordgroep en gele briefjes plakken mag die naam niet hebben. Tevens  hebben wij eerder verzocht om een routekaart met tijdpad. De doelstelling van deze RTB luidt ‘om de diverse belangen te inventariseren’ en daarnaast wordt het democratisch vastgestelde amendement voor aanpassing van het  Bestemmingsplan vertaald als ‘aandachtspunten meegegeven door de gemeenteraad’.

Wij lezen dit met stijgende verbazing en verwonderen ons over de gang van zaken zowel wat betreft  proces als inhoud. Er wordt eenzijdig een tijdpad van 2 maanden vastgesteld voor een ‘extra participatieronde’ en de vorm van de burgerparticipatie wordt eveneens eenzijdig vastgesteld. De Burgerinitiatiefgroep Leidschendam-Noord is hierin niet gekend.

Het opnieuw inventariseren van de ‘belangen’ is een herhaling van zetten en volstrekt overbodig. Het aangenomen amendement is namelijk de resultante van de diverse ingediende zienswijzen, veelal ingediend door bewoners en betrokkenen bij Park Schakenbosch. Er zijn meer dan 600 steunbetuigingen voor Behoud Park Schakenbosch.  De door de gemeente betitelde ‘belangen’ zijn namelijk allang duidelijk. Het amendement heeft als doel het bestemmingsplan aan te passen en dient onverkort te worden uitgevoerd en in een juiste volgorde. Namelijk eerst een integrale milieueffectrapportage (Meten is weten) en daarna de plannen opnieuw bezien. Wij zijn erg benieuwd of dit belangrijke onderdeel van het amendement met de betrokken bewoners grondig inhoudelijk wordt besproken en bepaald.

De verwarring is compleet. Het voortraject tot aan de behandeling van het concept bestemmingsplan, het amendement en de door de gemeente opgestelde zogenaamde zienswijzennota is totaal mislukt en betitelen wij als failliet. Dit proces en deze gang van zaken zijn  niet meer valide te noemen en maakt de chaos alleen maar groter. Ondertussen wachten de indieners van de zienswijzen nog steeds op een reactie. En van de burgers wordt vertrouwen in de (lokale) politiek verwacht. Met deze gang van zaken is dat vertrouwen op het nulpunt beland. Met dank aan het College van B&W.

Pieter Brandhorst, Gerda van Vliet, Hans Eggink, Danielle Oosterbeek, Wout van Soest, Rob van Engelenburg, Cees Oosterbeek, Tjaard de Vries