Ingezonden brief tegen de invoering van een vergunningsyteem parkeren leggen wij u de volgende fundamentele rechtsvraag voor: Hoe kan een deugdelijk plan eindigen in een onrechtmatige uitruil?

De Oorspronkelijke Afspraak: In de exploitatievergunning van de Mall of the Netherlands stond een keiharde voorwaarde: parkeren moet gratis blijven. Deze afspraak was het fundament om de omliggende woonwijken te beschermen tegen parkeerdruk. Het was de garantie dat de commerciële lusten van de Mall niet zouden leiden tot publieke lasten voor de burger.

De Onrechtmatige Uitruil: Dit solide fundament is door de gemeente ingeruild voor een wankel bouwwerk. De gemeente staat de Mall, geheel in strijd met de oorspronkelijke afspraken, nu toe, om parkeergeld te vragen, hetgeen een nieuw verdienmodel voor een private partij inhoudt, om in ruil daarvoor de burger te belasten met vergunningskosten.

Deze uitruil is echter feitelijk onrechtmatig en wel om navolgende redenen:

Buiten Jurisdictie: De gemeente legitimeert deze ruil door te wijzen op de verkeersdruk op de N14 (Rijksweg) en de N206 (Provinciale weg). Dit zijn wegen die buiten de gemeentelijke macht liggen. Een lokale parkeerverordening gebruiken om rijks- en provinciale problemen op te lossen is een schoolvoorbeeld van détournement de pouvoir (oneigenlijk gebruik van bevoegdheid). Verder is deze uitruil oneigenlijk, omdat in dezen twee verschillende onderwerpen, te weten verkeersdrukte (op rijks- en provinciale wegen) en parkeerdruk, op één hoop worden geveegd, terwijl het evident om twee totaal verschillende zaken gaat.

Ondeugdelijk Fundament: Omdat de juridische grondslag (jurisdictie over Rijks- en provinciale wegen) ontbreekt, is elke maatregel die hierop voortborduurt — zoals de vergunningskosten voor bewoners — juridisch betwistbaar en vernietigbaar. 

Ons verzoek: Wij overwegen een Woo-verzoek om de details van deze oneigenlijke uitruil bloot te leggen. Met de verkiezingen van deze week in het vooruitzicht vragen wij u thans:

Kiest u voor de oorspronkelijke afspraak met de burger, of houdt u vast aan deze onrechtmatige uitruil ten gunste van een private vastgoedreus?

De 1.300 ondertekenaars en vele andere burgers, die niet zijn bereikt in deze enquete, zijn erg benieuwd naar uw reactie, zodat zij die kunnen betrekken bij het uitbrengen van hun stem, deze week.

Hoogachtend,

B.L. Hillen

Mede namens de ondertekenaars van de petitie tegen invoering vergunningparkeren