In de Adama van Scheltemastraat is op 26 september voor huisnummer 11 een laadpaal voor elektrische voertuigen geplaatst. De VVE van dit huizenblok, waarvan de woning ook onderdeel is, heeft hiertegen bezwaar aangetekend. Zij hebben de volgende brief naar de politieke fracties gestuurd waar tot hun teleurstelling echter nauwelijks op is gereageerd.
"Reden van ons bezwaar is, dat er een aanzienlijke parkeerdruk in de straat is, doordat er een groot aantal ouderen woont die minder goed ter been zijn. Dit geldt zeker voor de plaats waar de paal nu is geplaatst. Bovendien geldt er in dit stuk van de straat aan de overkant een parkeerverbod, hetgeen de situatie ter plekke nijpender maakt", aldus de bewoners. "Daarnaast wordt er ook veel geparkeerd door bewoners uit ander straten".
"De plaatsing van deze paal wijkt af van de wijze waarop andere palen in de omgeving zijn geplaatst. Bij andere palen is er wél gekeken naar bovengenoemde aspecten met minder overlast voor de bewoners. Wij hebben daarom, kijkend naar die verschillende voorbeelden, een aantal goede alternatieven aangedragen aan de gemeente. Twee alternatieven zijn wél in de Adama van Scheltemastraat, namelijk aan de kant van de speeltuin en even verderop aan de kant waar schuttingen staan".
"Er is nog een aantal andere zeer goede alternatieven, zoals de Aart van der Leeuwkade. Wij hebben om deze reden eerder aangeboden om samen met de gemeente een schouw uit te voeren, zodat wij een en ander nóg beter voor het voetlicht zouden hebben kunnen brengen. Op deze uitnodiging is de gemeente zonder opgaaf van redenen helaas niet ingegaan".
"Wél heeft de medewerker van de gemeente de locatie bij de schuttingen bekeken. Hij gaf toen aan, dat het daar zeker wel uitvoerbaar was. Argument om het desondanks niet te doen was dat die locatie voor een raam zou zijn en dat de bewoners daar mogelijk bezwaar tegen zouden kunnen maken. Dit is bevestigd tijdens de bijeenkomst van de bezwarencommissie. Het punt is evenwel, dat als de laadpaal daar op een goede manier wordt geplaatst, deze niet voor een raam staat".
"Een ander argument was dat een keuze voor een andere locatie een ander nieuw besluitvormingsproces tot gevolg zou hebben. Ik vraag mij af sinds wanneer dát principe leidend is. Terugkijkend op dit proces en de uiteindelijke plaatsing van de paal, krijg ik sterk het gevoel dat het hier gaat om een niet fraai staaltje bewonertje pesten en spierballengebruik. Ik richt mij daarom nu tot u. Het doel is, dat deze paal daar op korte termijn wordt weggehaald".