Het dossier over de plaatsting van een hondenhek van 30.000 euro in park Sijtwende heeft wethouder Nadine Stemerdink (PvdA) op z'n zachts gezegd bij veel  hondeneigenaren een imagoprobleem opgeleverd. Nu speelt er weer een discussie rondom het uitlaten van honden in park Vreugd en Rust, waar veel wandelaars vinden dat de honden aan de lijn moeten worden gehouden. 

"Heeft de gemeente Leidschendam-Voorburg eigenlijk een hondenbeleid?", vraagt GBLV-raadslid Monica Velu zich dan ook af. "Zo ja, op welke
bepaling(en) slaat(slaan) deze maatregel(en)? Zo nee, op grond van welke criteria en/of belangen is deze maatregel genomen? Graag een uitgebreide toelichting.

"De gemeente Leidschendam-Voorburg heeft geen hondenbeleid anders dan wat is beschreven in de artikelen 2:57 (loslopende honden), 2:58 (verontreiniging door honden) en 2:59 APV (gevaarlijke honden)", reageert Nadine Stemerdink. "Op grond van artikel 2:57, lid 1, onder a APV is het de eigenaar of houder van een hond verboden die hond te laten verblijven of te laten lopen binnen de bebouwde kom op een openbare plaats indien die hond niet is aangelijnd. Op grond van artikel 2:57, lid 2 APV kan het college plaatsen aanwijzen waar de aanlijnplicht uit het eerste lid niet geldt. Dit heeft het college gedaan met het aanwijzingsbesluit van 18 november 2008. De borden die nu geplaatst zijn, zijn in overeenstemming met dit aanwijzingsbesluit".

Nog even over park Vreugd en Rust aan het Oosteinde in Voorburg. 

Velu: Zijn er voor het beperken van het losloopgebied alternatieve oplossingen meegewogen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Stemerdink: "Nee, er zijn geen alternatieve oplossingen meegewogen. Dit is ook niet van toepassing omdat het hondenlosloopgebied niet gewijzigd is.

Velu:  "Is er compensatie geregeld op andere locaties voor het beperken van het losloopgebied? Zo ja, op welke locaties? Zo nee, waarom niet?

Stemerdink: "Nee, er zijn geen alternatieve oplossingen meegewogen. Dit is ook niet van toepassing omdat het hondenlosloopgebied niet gewijzigd is".