CU/SGP-fractievoorzitter Pieter Grinwis vraagt zich af of iedereen die een beroep moet doen op de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), er wel van op de hoogte is dat er een zogeheten abonnementstarief geldt voor alle diensten die worden geleverd. Hij vreest van niet, en baseert zich daarbij op een inwoner van de stad die nadat ze in februari vorig jaar een beroep had gedaan op de Wmo in oktober 'opeens' een brief kreeg van de gemeente dat ze met terugwerkende kracht -een abonnementstarief moet betalen.

Volgens de vrouw was ze daarover niet eerder geïnformeerd, reden dat ze ook in beroep is gegaan tegen de naheffing. Grinwis wil nu van het college weten of bij elke Wmo-aanvraag aangegeven wordt dat hiervoor een abonnementstarief geldt. Op de site van de gemeente is overigens te lezen dat er inderdaad bijna altijd een eigen bijdrage wordt gevraagd: Wmo aanvraag

Het raadslid vreest echter toch dat de communicatie naar de aanvragers niet duidelijk (genoeg) is geweest. Zijn er dan ook misschien wel meer Haagse burgers die zich bij het college hebben gemeld over de recent verstuurde brieven over het abonnementstarief?

Grinwis vindt de casus die hij aanhaalt 'een voorbeeld van een onnodig en onbedoeld beroep op de Wmo'. Dat brengt mij, zo schrijft hij het college, bij de vraag hoe groot de aanzuigende werking van het abonnementstarief eigenlijk is op het beroep dat wordt gedaan op de voorziening.