Waar raadsleden een enorm verschil zien in het juridisch advies aan het college over de mogelijkheid van het aanpassen van het advies inzake subsidies voor kunst- en cultuurinstellingen en een juridisch advies waar VVD en GroenLinks en PvdA mee schermen, spreekt het college vrijdagavond van twee adviezen die op hoofdlijnen overeen komen. Ook geeft het college in zijn reactie aan dat het zich afvraagt of de raadsman van de drie partijen het advies van het college überhaupt wel heeft gelezen.

Aanleiding voor die laatste vraag is dat het college in tegenstelling tot wat wordt beweerd in het juridisch advies aan de partijen, nooit de conclusie heeft getrokken dat de gemeenteraad niet zou mogen amenderen 'of iets dergelijks'. Opvallend is, zo stelt wethouder Robert van Asten in zijn reactie, dat in het advies aan de partijen 'een verwijzing ontbreekt naar het collegeadvies'.

In het juridisch advies van het college werd specifiek ingegaan op de consequenties van een eventuele generieke korting, waarop partijen leken aan te dringen in een amendement. De conclusie van de juristen aan het college was, en is dus blijkbaar nog steeds zo, dat een dergelijke korting neerkomt op het veranderen van de spelregels aan het eind van deze subsidietender. En dat leidt weer tot grote risico’s bij bezwaar- en beroepsprocedures, zo laat Van Asten vrijdag nogmaals weten. Die conclusie blijft wat het college en zijn juristen betreft volledig staan. Want als de rechter een beroep gegrond zou verklaren, is er nu geen financiële dekking en dus loopt het college 'een groot financieel risico'. Van Asten geeft daarbij aan dat het de taak van het college is de raad daarvoor te waarschuwen. Dat de raad een voorstel kan amenderen, staat niet ter discussie, niet zo min dat het college dan het besluit kan uitvoeren. 

Het college wijst er op dat in het juridische advies van de partijen essentieel is dat wordt gesteld dat er alleen wijzigingen mogen worden voorgesteld “zolang dit gemotiveerd geschiedt en in overeenstemming is met de hoofdlijnen van het Beleidskader”. Met het voorgestelde amendement is van dit alles geen sprake volgens Van Asten. Ook de opmerking van de raadsman van de partijen dat het college zelf al wijzigingen heeft aangebracht in het advies en daarmee feitelijk hetzelfde doet als het amendent, is feitelijk onjuist. "Het college heeft namelijk niet alleen gemotiveerd enkele instellingen toch genoemd, maar stelt daarvoor aanvullende financiële middelen ter beschikking, dus los van deze subsidietender."

Van Asten wijst er op dat die aanpassingen dus niet ten koste zijn gegaan van de andere geadviseerde subsidies. "Ditzelfde staat ook de raad vrij", laat hij weten. Maar dan wel met een financiële dekking bedoelt hij. Zie ook 

https://dagblad070.nl/Politiek/raad-is-wel-gerechtigd-advies-kunstencommissie-aan-te-passen