In een lokaal medium is een ingezonden brief gepubliceerd waarin de schrijver een aantal zaken heeft opgeschreven die niet kloppen. De ingezonden brief gaat over Vlietland en wie waarover zou moeten beslissen en welke regels toegepast zouden moeten worden en door wie. In dit bericht geven we duidelijkheid over welke overheid waarvan is.

Gemeente en provincie hebben ieder een eigen verantwoordelijkheid in het dossier Vlietland en toetsen aan andere wetten en regelgeving. De gemeente is verantwoordelijk voor de ruimtelijke ordening en het (bestaande) bestemmingsplan. Daarnaast geldt dat als een initiatiefnemer een verzoek om wijziging indient, en kan aantonen dat hij/zij de rechthebbende is op het gebied, de gemeente die aanvraag in behandeling moet nemen. Als die verplichting niet zou bestaan, kan er sprake zijn van ongelijke behandeling en willekeur.

De provincie heeft de taak te toetsen of een vergunning past binnen het flora- en faunabeheer (de natuurvergunning). De provincie Zuid-Holland heeft die taak gemandateerd aan de Omgevingsdienst Haaglanden (ODH). De ODH, als gemandateerde van Gedeputeerde Staten, heeft de vergunning voor de vakantiewoningen afgewezen. Hierbij is de inbreng van de bezwarencommissie gedeeltelijk genegeerd. Dat valt ook te lezen in de Beslissing op bezwaar. 

Besluitvorming in bestemmingsplanprocedures kost tijd, omdat er een zorgvuldig traject wordt doorlopen waarbij de gemeenteraad alle ruimte krijgt om een afweging te maken. Ook is er zorgvuldig onderzoek gedaan naar bijvoorbeeld planschade kosten bij de afweging van alternatieve plannen. Deze bleken niet haalbaar te zijn. De taak van de gemeente is om de aanvraag voor het wijzigen van het bestemmingsplan te behandelen.