In de raadsvergadering van 2 februari jongstleden is wethouder Astrid van Eekelen in het vragenuur ingegaan op het dossier OV-knooppunt Binckhorst. Toch stelt GBLV nog veelvoud aan schriftelijke vragen aan de VVD-wethouder. 

De inleiding is hiervan volgens GBLV onder andere: "In een Notitie reikwijdte detailniveau bereikbaarheid CID/Binckhorst (NRD) van juni 2020 staat één tracé: Lekstraat, Binckhorstlaan, Maanweg, Station Voorburg. De Notitie is opgesteld onder verantwoordelijkheid van rijk, provincie, metropoolregio, gemeente Den Haag én gemeente Leidschendam-Voorburg.

1. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
De Notitie volgt het patroon uit alle voorgaande stukken inzake het project. Feitelijk werd er in juli
2018 al door vertegenwoordigers van alle betrokken partijen tijdens een zogenoemde
‘directeurenoverleg’ voor het geschetste tracé gekozen.

2. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
Probleem is dat de inwoners van Leidschendam-Voorburg mochten reageren op NRD. Dat leverde talloze voorstellen op om een ander tracé te kiezen om zo scouting Livingstone Miriam, Opa’s veldje en de tuin van Huygens Hofwijck (want het tracé gaat straks doorlopen naar Zoetermeer, red.) te ontzien.

3. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
De gemeenteraad sloot zich daarbij aan. En dus kreeg verantwoordelijk wethouder Astrid van Eekelen (VVD) een politiek probleem. Dat werd nog groter toen Willemijn Smal namens de Commissie MER (milieu effect rapportage), die betrokken partijen adviseert, in een beraad met
gemeenteraadsleden aangaf dat het tracé al onherroepelijk vast lag. Waarbij ze zich beriep op het Omgevingsplan Binckhorst van de gemeente Den Haag, dat in maart 2019 werd vastgesteld.

4. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?

Dinsdagavond weersprak Van Eekelen mevrouw Smal. Het tracé lag planologisch gesproken niet onherroepelijk vast. Tegelijk erkende de wethouder echter dat het tracé wel in NRD is opgenomen en ook in het Omgevingsplan Binckhorst staat. In dat Omgevingsplan staat volgens haar de mogelijkheid om een hoogwaardige openbaar vervoerverbinding (HOV) aan te leggen volgens een ‘indicatieve’ lijn.

5. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
Inderdaad staat in het Omgevingsplan (feitelijk een bestemmingsplan) een reservering voor de HOV. En wel volgens de lijn Binckhorstlaan-Maanweg. Die lijn is exact gelijk aan het tracé uit NRD. Overigens ook het enige tracé dat in NRD staat. Let wel: een stuk dat door alle partners, inclusief Leidschendam-Voorburg, is goedgekeurd.

6. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
Hoe hoog het politieke probleem voor wethouder Van Eekelen was opgelopen moge blijken uit het volgende. In december hadden het rijk, de provincie, de metropoolregio, Den Haag en LeidschendamVoorburg moeten reageren op alle NRD-reacties middels een Nota van antwoord.
7. Is dit juist? Zo nee, waarom niet? Op 9 december zat men daartoe bijeen.

8. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
Men kwam er niet uit omdat Van Eekelen, gesteund door de reacties van inwoners in Leidschendam-Voorburg, meerdere tracés inbracht die volgens haar ook allemaal ook nog onderzocht moesten worden. De weerslag daarvan moest ook in de Nota van antwoord komen. Zo
uitvoerig mogelijk. Omdat Leidschendam-Voorburg nodig is voor het laatste stukje van het tracé tussen Maanweg en
Station Voorburg (alsmede doortrekking naar Zoetermeer) – ,,De belangen van LeidschendamVoorburg zijn zeker relevant’’, aldus Van Eekelen – gingen de partners morrend over stag.

9. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
Vandaar ook dat de Nota van antwoord er nog steeds niet is.

10. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
Uit de Nota van antwoord zal blijken dat er geen alternatief tracé is. En zo het er op papier eventueel wel is, zijn er zoveel nadelen dat er niet voor gekozen wordt. Dat weten alle betrokken partijen al.

11. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
In NRD staat letterlijk dat er alleen een nieuwe (juridische) afweging nodig is als van het Omgevingsplan Binckhorst wordt afgeweken.

12. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?

Zo’n afweging kost tijd en die is er gezien alle geplande woningbouw op de Binckhorst niet: woningbouw waar rijk en provincie achter staan.

13. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?