Ondanks een uitgebreide folder met informatie over de (grond)wateroverlast in de wijk de Rietvink, krijgt de fractie van GBLV nog diverse vragen en opmerkingen van de bewoners aldaar.

"Het gevoel is niet bevredigend en men is het niet altijd met de Gemeente eens. Daarom onderstaande vervolgvragen", aldus raadslid Nico Hooijmans.

1. In de media wordt beweerd dat “de droge situatie voor 2017 is ontstaan door niet toegestane aansluiting van de bouwdrainage op de
afvalwaterriolering …” De bouw van de wijk stond onder toezicht van de gemeente en de drainage wordt expliciet vermeld in de woningmappen. Waarop baseert de gemeente dat dit niet was toegestaan?

2. Tijdens de gesprekken met de klankbordgroep is door de gemeente en ANTEA toegezegd dat zij voor aansluiting van de drainage onder de woningen op het gemeentelijke netwerk zou zorg dragen. Heeft de gemeente bij het revitaliseringsproject nagedacht over de perceeldrainage?

3. Wat waren de instructies aan KWS m.b.t. de perceeldrainage?

4. Perceeldrainage is eigendom van de huiseigenaren, staat op bouwtekening. De bewoners waren te goeder trouw bij de start van het revitaliseringsproject; in de zin dat zij dachten dat de gemeente op de hoogte zou zijn van bestaande leidingwerk, ook waar leidingen op particuliere grond aansluiten op het gemeentelijk netwerk. De gemeente heeft haar zorgplicht niet goed vervuld en probeert nu de verantwoordelijkheid voor herstel van de perceeldrainage bij de huiseigenaren te leggen, terwijl zij de problemen niet hebben veroorzaakt. Dit is niet acceptabel. Waarom heeft de gemeente tijdens het revitaliserings-project, toen de grond open lag, de bewoners niet geïnformeerd dat de perceeldrainage niet meer voldeed en de bewoners in staat gesteld hun drainage op orde te brengen, zodat aansluiting op het gemeentelijke netwerk mogelijk werd? .

5. Heeft KWS drainagepijpen verwijderd die ze 'niet kon thuisbrengen'?

6. Er zijn fotos gemaakt door Gemeente/KWS voordat de grond dichtging, hierop moet te zien zijn welke drainage waar ligt.
Graag ontvangen de indieners deze foto’s of inzage in die foto’s.

7. Graag ontvangen wij het onderzoek van ANTEA waarin advies is opgenomen over de grondwaterstanden in de wijk en met name aan de Vlietkant.

8. Er zijn nog veel vragen over de oplossingen die worden voorgedragen. Indieners en bewoners willen graag meer duidelijkheid over het functioneren van de drainage in brede zin, want het is duidelijk dat de drainage op gemeentegrond niet goed functioneert.