Een opvallend raadsbericht van de gemeente Leidschendam- Voorburg. Het betreft een verklaring van de graffie over de raadsbesluiten met betrekking tot de nieuwbouw op Schakenbosch.

"Afgelopen dinsdag lag er een nieuw, aangepast plan van het college voor. Het college liet weten dat een deel van het amendement onuitvoerbaar is en in strijd met het ruimtelijk kader, te weten het onderdeel 30% sociale woningbouw. In het bestemmingsplan was daarom de voorwaarde opgenomen dat er 5% sociale woningbouw zou moeten komen, niet de eerder gevraagde 30%."

"Andere aspecten van het amendement worden wel gerealiseerd: zo blijft het gebied voor drie kwart groen, is er een participatietraject gevolgd en wordt er extra milieu- en verkeersonderzoek gedaan. Verschillende partijen waren het niet eens met deze gekozen lijn voor wat betreft de sociale woningbouw. De oppositiepartijen GBLV-Gemeentebelangen en D66 deden een poging het plan op dit punt te amenderen, maar een nieuw amendement werd niet aangenomen".  Dit stelt de griffie namens het College. 

Even terug naar de feiten, Voor juli 2020 werd met GroenLinks een amendement aangenomen voor 30 procent sociale woningbouw. Het wijzigingsbelsuit is vervolgens door wethouder Jan Willem Rouwendal niet uitgevoerd, die inmiddels een paar maanden later binnen het College gezelschap had gekregen van een nieuwe collega, GroenLinks-wethouder Floor Kist. Een nieuw amenemenent van GBLV en D66 om alsnog de 30 procent woningbouw in begin van dit jaar te realiseren, haalde het nu niet meer omdat GroenLinks zijn eerder ingenomen standpunt had herzien. Men wilde toch niet zo'n hoeveeheid sociale woningbouw hebben. 

De zaak is echter nog niet afgesloten. Een bewonersgroep gaat volgens ingewijden een juridische procedure opstarten bij de rechtbank om aan te kaarten waarom wethouder Jan Willem Rouwendal een wijzigingsbesluit van juli 2020, middels een amendement, nooit heeft uitgevoerd. Volgens de wet in Nederland dient dit wel te gebeuren. Het argument van het College dat zoiets niet uitvoerbaar zou zijn, staat hier wetteijk los van. De bewoners zien grote kansen om via de rechter alsnog 30 procent sociale woningbouw af te dwingen.