Inloopavond asielzoekers; inwoners teleurgesteld in GBLV-wethouder

12 September 2024, 09:47 uur
Lokaal
mainImage
Ap de Heus
Wethouder Bianca Bremer (GBLV) op een archieffoto lijkt veel krediet verspeeld te hebben. Er is inmiddels al wekenlang door omwonenden en inwoners kritiek op haar beleid en handelswijze.

Voorburgs Dagblad heeft een verslag ontvangen van een betrokken inwoner, van wie de naam bij onze redactie bekend is, over de inloopbijeenkomst gisteravond over de mogelijke komst van 200 asielzoekers in het pand van HolidayInn hotel en restaurant Miss Jones op het Stationsplein in Voorburg. 

Algemeen:

Politie-mensen bij de deur, de gemeente leek mij dan toch minimaal op de hoogte dat iets niet goed zou kunnen zijn gevallen bij bewoners. Alle mensen waarmee je kon praten een badge op, maar ook “undercover” medewerkers die ogenschijnlijk als gast terloops wilde weten wat je van 1 en ander vindt.

Communicatie-gemeente en dan van wethouder Bianca Bremer (GBLV). 

Er werd besproken dat het een voldongen feit was en dat de brief een diepe teleurstelling was en men geen moeite had genomen eerst te polsen hoe één en ander zou vallen of uberhaupt wat we er van zouden vinden. Alsjeblieft, een dolksteek voor jullie de omwonenden met vriendelijke groet Gemeente Leidschendam-Voorburg.

Gemeente stelt dat het maar beperkt de tijd had te reageren op het aanbod van het hotel, en dat de gemeente om onrust te voorkomen niet rond alle onderzochte locaties wilde informeren. Ofwel, de gemeente wil COA helpen, de eigenaar aan een flinke duit helpen en ons omwonenden…? Die krijgen een voldongen feit voorgeschoteld.

De inloopavond is er om te horen wat er onder de bevolking nu speelt… ofwel, mosterd na de maaltijd.

Veiligheid:

Er werd alleen medegedeeld wat er ging gebeuren, en je kon ideeën aandragen hoe je je veiliger zou voelen… er is geen plaats voor: “joh, stel dat we het nu eens gewoon niet doen?”. Dat is een gepasseerd station.

CAO:

De locatiemanager van de COA vertelde dat alle type asielzoekers die net gearriveerd zijn, of dat er sprake is van statushouders, al werkende geplaatst worden.

Daarbij stelde wij de vraag hoe die mensen afgestemd worden op de aanwezige bevolking 600 meter verder in de COA locatie Regulusweg Den Haag? Is geen plan voor, gaf ze aan, omdat ze niet weten wie of wat er komt. Een situatie dat er Eritreeër-A en Eritreeër-B tegenover elkaar komen te staan zoals in Den Haag gebeurde is eenvoudige gezegd dan dus mogelijk.

Er is nog geen onderwijs beschikbaar maar als die mogelijkheid komt, kunnen er ook kinderen komen te verblijven;

Het idee is dat er per verdieping een grote keuken komt, waar men zelf kan koken, vanwaar dan die 75,- per persoon per dag voor een eigenaar? Die som zou dan wel eens heel anders kunnen zijn.

Uitgangspunt is dat asielzoekers kunnen gaan werken, of gaan fitnessen, of hele dag op bed liggen. Dat is aan hen. Binnen het hotel wordt gekeken naar creëren van recreatieruimte;

Zorg geuit dat het net zo een fietsen puinzooi wordt als bij Regulusweg, met ook de uitpuilende containers met zooi die met een beetje wind verspreid ligt over 5 vierkante kilometer. Geen echt antwoord hoe men dat op Stationsplein wil voorkomen.

Locatiemanager gaf mee dat ze zich op Hollands Spoor ook niet veilig voelt, maar dat ze zich op haar werk altijd veilig heeft gevoeld. Waarop onze tegenwerping was dat op Hollands Spoor niemand een positie heeft, en zij op haar werk wel.

Eigenaar

Beoogd eigenaar koopt zijn partner uit, waardoor hij enig wettelijk eigenaar wordt, werd ons terloops verteld door een gemeentemedewerker;

De hotel managers en/of personeel jokt, de wettelijk eigenaar jokt, of alle info in media is gejokt zoals de gemeente meerdere keren in diverse gesprekken naar voren bracht. 

Een undercover gemeente medewerker(zonder badge) liep wat rond, maar verraadde zichzelf als snel met inside info;

Gemeente stelt dat media niet gelooft moet worden, maar hoe kunnen wij de gemeente nog geloven als zij alles toch wel op eigen houtje beslist en alleen nog communiceert wat reeds voldongen feiten zijn?

Wethouder:

Geeft aan dat ze niet met omwonenden kon overleggen om “geen onrust te veroorzaken”. Alsof dat nu niet gebeurd is.

Zij geeft aan dat er meerdere locaties zijn onderzocht, maar het aanbod van het hotel niet konden laten lopen;

We moeten blij zijn dat er maar 200 komen, want ze hadden er van de hoteleigenaar ook 500 in mogen stoppen, ofwel het hele hotel vol. De undercover die erbij bleef staan wist ook zogenaamd niet dat er nu 5,4M gevangen wordt voor 200 man, logisch dat die eigenaar ook wel 500 had gewild, helemaal lekker zo 13.5M per jaar opstrijken over de rug van Oud Voorburg.

Garantie dat het bij 2 tot 3 jaar blijft, wie geeft die? Wethouder geeft aan dat die contracten al getekend zijn, en er een bestuurlijke overeenkomst ligt dat het maximaal 3 jaar is. Van bestuurlijke overeenkomsten weten we dat die net zoveel waard zijn als het papier waarop ze staan, nog geen cent… ofwel garantie? Ja, tot de deur.

Alles voldongen feit, alles getekend… stelde de dame. En dan mijn vraag: wat doen jullie dan voor mij? Aan de waardevermindering van huizen bijvoorbeeld? Waarom niet eerst overleg hoe we zoiets gaan doen met elkaar? Enige antwoord was de vraag: “wat wil je dat ik voor je doe?” Welk antwoord ik ook zou geven met betrekking tot de locatie was natuurlijk zinloos, want het is een voldongen feit. Ofwel, de gemeente kan niets voor ons doen, ze doen het voor zichzelf, dit is haar werk zei ze. Het is dus haar werk, ons het bos in te sturen met niks…

Zelfde vraag gesteld hoe gezorgd wordt dat er geen Eritreeër-clash oid zou kunnen ontstaan, waarop de wethouder aangaf dat ze precies weten wie er straks komen en dit afgewogen wordt met Regulusweg. Vreemd, COA liet ons zonet weten dat er nog geen plan ligt dat zoiets zou moeten voorkomen;

Maar volgens de wethouder kan dit ook alleen een succes worden door de omwonenden. Met andere woorden, wij als omwonenden moeten nog aan het werk ook om dit een succes te maken?

Gevraagd hoeveel Leidschendammers er in de gemeenteraad zitten, en hoeveel Voorburgers…? De Leidschendammers zullen het ongetwijfeld prima vinden deze “oplossing”.

De wethouder toegewenst dat dit haar ook een keer overkomt, en dat ze zich dan net zo niet-gehoord en hopeloos voelt als wij nu.

We hebben de wethouder gefeliciteerd met haar gelijk… want tja, een discussie kun je niet winnen als de uitkomst al vaststaat… de COA locatie komt er, en we hebben het maar te slikken omdat de gemeente dat mag.

Diep teleurgesteld over de ongeïnteresseerdheid van de gemeente naar haar burger. In zo'n gemeente willen wij niet langer wonen.