Interessant artikel over “ergernis grof vuil”. In het artikel wordt gesproken over het lukraak plaatsen van grof vuil bij de ondergrondse containers.

Ik kan me vinden in deze ergernis, want het beschrijft een algemeen probleem. De oorzaak ligt naar mijn gevoel in het gemak waar mensen met de regels omgaan; lees wellicht aan hun laars lappen.

Het voorstel om een drietal vaste aanbiedplaatsen in te richten lijkt mij niet de oplossing. Redenen als volgt:

Het probleem is dat mensen zich niet aan de regels houden. Dat zal bij vaste aanbiedplaatsen niet direct veranderen;
Het feit dat er nieuwe ”heldere” richtlijnen zijn opgesteld doet daar niets aan toe of af. Die richtlijnen waren er al en waren reeds helder;
Groot vuil is groot en log, zoals de benaming al aangeeft. Bankstellen, koelkasten, inventarissen van woningen, bedden en dergelijke zijn te zwaar om nog eens te vervoeren naar de centrale aanbiedplaats. Dat doen mensen dus niet. Nog afgezien van de transportmiddelen. “Een of meer centrale aanbiedplaatsen” is derhalve een volkomen onpraktisch voorstel.
De praktijk gooit er nog een schepje boven op. Er zijn in diverse wijken ondergrondse containers voor papier, glas en PMD. Mensen van buiten de wijk dumpen hier hun vuil (en waarschijnlijk ook vanbinnen de wijk), waardoor het vervolgens een ratten bende wordt. “Ratten” soms letterlijk.

Wat mogelijk helpt is het volgende:

Camera toezicht;
Wijktoezicht door bewonerscommissie of een avondploeg van de wijk
De vervuilers aanspreken door leden van de bewonerscommissie of vergelijkbare groepen.
Handhaving (via bijv. het achterhalen van adresgegevens) door de wijkagent. Het reguliere handhavingsteam heeft namelijk geen bevoegdheden. Ik besef dat de wijkagent meer te doen heeft, maar dat is een probleem van de gemeente.
 

Met vriendelijke groet

Hans van Aurich

Leidschendam