Raadslid Hans Peter Klazenga (GBLV) sprak gisteravond tijdens de extra raadsvergadering over Vlietland de volgende tekst uit. Het schept een hoop duidelijkheid over de de plannen voor Vlietland 

Op de agenda staat de reactie van de Provincie op een raadsbrief van onze gemeente die ging over het voorstel van het burgerinitiatief Vlietland om, simpelweg gezegd, het nieuw concept ontwerpbestemmingsplan niet aan te nemen en een voorbereidingsbesluit te nemen om het plan een jaar te bevriezen. Dit bestemmingsplan betreft een aanpassing op het bestemmingsplan “Vlietland noordoost 2005”.

Ik wil u graag meenemen terug in de tijd en dan niet tot in 2005 maar naar begin 2022. Op 15 februari wordt de raad middels een raadsbrief geïnformeerd dat het college bezig is met de behandeling van een nieuw bestemmingsplan met als uitgangspunt 222 grondgebonden woningen en als dat gereed is dan gaat dit de inspraak in met de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen. Het moment van inspraak is eind mei 2022 gestart. Wij als raad wisten dat er een nieuw plan lag en dat hiervoor een bestemmingsplan wijziging nodig was. Geen enkele partij heeft in de periode van februari tot eind mei 2022 aandacht gevraagd voor het plan en aangegeven het niet eens te zijn. De PvdA geeft nu in een persbericht van 11 januari 2023 aan dat het plan niet meer van deze tijd is. Termen als woon-, natuur- en stikstofcrisis komen voorbij. Zaken die in begin 2022 ook speelden.

Volledig terecht heeft het vorige college in haar demissionaire status de inspraak gestart eind mei 2022.

Vanaf dat moment is er veel gebeurd en dat wil ik niet herhalen. Het punt dat vanavond van belang is, is dat burgerinitiatief Vlietland voorgesteld heeft dat de raad het voorstel niet in behandeling neemt en een voorbereidingsbesluit neemt om de plannen op te schorten. Het college heeft haar advies gegeven over deze punten in de brief van 6 december jl:
- Een voorbereidingsbesluit kan niet, het is een oneigenlijk middel in deze fase van het besluitvormingstraject; dit oordeel is gebaseerd op advies van de onafhankelijk advocaat;
- Het niet in behandeling nemen van het bestemmingsplan door de raad wordt ook niet geadviseerd, dit in verband met het zijn van een betrouwbare overheid.

Verder heeft het college aangegeven een breed participatietraject te willen starten rond de inrichting van het gebied. Als we vervolgens de brief van de provincie erbij pakken en de argumenten die gebruikt zijn om dit spoeddebat aan te vragen, dan schrikken we van de toon. Feitelijke onjuistheden worden door de aanvragers gebruikt, zonder enige onderbouwing. In de brief van 6 december lezen we een aantal scenario’s die kunnen voorkomen in de ogen van het college, niet DIE gaan voorkomen. Ook de provincie spreekt in haar brief over: een aantal punten die gebaseerd lijken op aannames met betrekking tot de positie en handelswijze van de provincie, niet op onjuistheden. (betekenis aanname: IETS WAT JE DENKT OF VINDT ZONDER HET ZEKER TE WETEN).

Nu is opeens snelheid geboden omdat 14 februari te laat zou zijn om in de reguliere raad over dit onderwerp te spreken. Op 11 januari 2023 spreken de PvdA en SP uit dat ze een second opinion willen over hetgeen de door de gemeente ingehuurde onafhankelijke advocaat heeft geadviseerd. Dit gaat dus over het voorbereidingsbesluit. De provincie gaat in de brief niet in op het voorbereidingsbesluit. Vreemd dat de brief en de grote woorden die de aanvragers gebruiken nu als argument wordt gebruikt voor de second opinion. Dit komt de bestuurscultuur en het aanzien van de lokale politiek niet ten goede.

Overigens valt ons op dat op 24 januari om 19.45 de fractievoorzitter van de PvdA in Voorschoten klaarblijkelijk de PvdA in onze gemeente oproept voor een spoeddebat en de aanvraag daartoe nog geen 3 uur later bij de griffie ligt. De bewuste brief van de provincie was toen nog niet eens binnen bij de griffie. Bizar, nietwaar.

Tot slot, de brief van het college die wij gisteren hebben ontvangen is klip en klaar, duidelijk en geeft in onze optiek een volstrekt helder beeld. Waarvoor dank.

.