Gemeentebelangen Leidschendam-Voorburg (GBLV) is zwaar teleurgesteld dat ook de tweede poging om tot een nieuw college te komen is mislukt. Volgens de partij lag er samen met VVD en PRO een financieel doorgerekend akkoord dat forse investeringen mogelijk zou maken in onder meer woningbouw, het sociale domein, bereikbaarheid en de energietransitie. Dat de leden van PRO uiteindelijk niet met het akkoord instemden, noemt GBLV onbegrijpelijk.
Volgens GBLV bevatte het akkoord bovendien een voorstel om de slepende impasse rond de geplande vakantiewoningen in Vlietland te doorbreken. Juist dat dossier heeft de politieke verhoudingen in Leidschendam-Voorburg de afgelopen periode sterk onder druk gezet. GBLV stelt dat het voorstel mede tot stand was gekomen op voorspraak van de dossierhouder binnen de PRO-fractie en volgens de partij recht deed aan de juridische werkelijkheid rond Vlietland.
De partij verzet zich tegelijkertijd tegen het beeld dat GBLV koste wat kost vasthoudt aan de komst van 222 vakantiewoningen. Volgens GBLV is dat onjuist. De partij zegt wel vast te houden aan de bestaande juridische kaders en de door de gemeenteraad goedgekeurde omgevingsvisie. Daarbij benadrukt GBLV dat inwoners en ondernemers erop moeten kunnen vertrouwen dat de gemeente zich als een betrouwbare overheid opstelt.
Volgens Gemeentebelangen heeft de voortdurende bestuurlijke impasse inmiddels gevolgen die veel verder gaan dan alleen Vlietland. Grote dossiers als de woningnood, de Vlietlijn, de situatie in Voorburg-Noord en de bereikbaarheid rond The Mall vragen volgens de partij om besluiten. Zolang er geen nieuw en slagvaardig gemeentebestuur is, dreigen dergelijke vraagstukken volgens GBLV onvoldoende te worden aangepakt.
GBLV wijst erop dat inmiddels twee pogingen om tot een nieuw college te komen zijn gestrand. Eerder werd met D66 onderhandeld en zou een akkoord dichtbij zijn geweest. Op onderwerpen als mobiliteit, fietspaden, jeugdzorg en onderwijs konden de partijen elkaar volgens GBLV vinden, maar op Vlietland lukte dat uiteindelijk niet.
Daarna volgden de onderhandelingen met VVD en PRO. Volgens GBLV lag er ditmaal zelfs een volledig financieel doorgerekend akkoord waarin aanzienlijk zou worden geïnvesteerd in de samenleving en met name in het sociale beleid. De ledenvergadering van PRO stemde echter niet met het resultaat in. GBLV concludeert daaruit dat in de discussie over Vlietland volgens de partij het ‘wensdenken’ het heeft gewonnen van wat juridisch mogelijk en haalbaar is.
Gemeentebelangen kiest er nu bewust voor niet zelf opnieuw het voortouw te nemen. De partij wil wel met de nieuwe informateurs in gesprek en zegt bereid te blijven constructief mee te denken over een oplossing. GBLV is positief over het feit dat D66 het initiatief heeft genomen voor een nieuwe informatieronde en dat daarbij is gekozen voor twee informateurs met een juridische achtergrond en ervaring. De partij hoopt dat hierdoor eindelijk duidelijkheid kan ontstaan over de rechten en plichten van de gemeente in het Vlietland-dossier.
Ondanks de harde politieke teleurstelling spreekt GBLV waardering uit voor de samenwerking tijdens de onderhandelingen. De partij bedankt de betrokken ambtelijke ondersteuning en de fracties van VVD en PRO voor de volgens haar prettige en constructieve onderhandelingen. Ook wenst GBLV de PRO-fractie en het inmiddels zelfstandig opererende raadslid Sangita Paltansing veel kracht toe na de politieke en persoonlijke gebeurtenissen van de afgelopen periode.
Tegelijkertijd kijkt GBLV nadrukkelijk naar de onderlinge verhoudingen binnen de gemeenteraad. Volgens de partij kan de raad alleen verder wanneer het wederzijdse vertrouwen wordt hersteld. Een raadsbrede bijeenkomst, desnoods een traditionele ‘dag op de hei’, zou volgens GBLV een eerste stap kunnen zijn. De boodschap daarbij is duidelijk: na maanden van mislukte onderhandelingen moet de gemeenteraad niet alleen op zoek naar een nieuw college, maar ook naar een manier om opnieuw met elkaar samen te werken.