Dossier Schakenbosch: Waren er andere belangen?

5 November 2020, 14:11 uur
Lokaal
mainImage
Op deze archieffoto planten wethouder Jan-Willem Rouwendal en Ton Meijer (mede-eigenaar Schakenbosch BV), een boom als eerste stap in de herontwikkeling van Landgoed Voorlei. Op dat moment wist Rouwendal niet dat de zaak zo uit de hand zou lopen. Raadslid Hans Peter Klazenga (GBLV) heeft er bijna zijn levenswerk van gemaakt om de onderste steen boven te krijgen.

In het dosser Schakenbosch, waar Voorburgs Dagblad in een serie bepaalde onderwerpen belicht, is het opvallend dat niet direct omwonenden bij de participatie betrokken zouden zijn geweest. Het gaat tenslotte de hele wijk aan en ook toekomstige bewoners van de 325 woningen willen weten welke zaken er spelen. Er wordt door ingewijden gesuggereerd dat de gemeente andere belangen had om dit niet te doen. 

"Voor de online informatiebijeenkomst op 24 oktober kon iedereen zich aanmelden, ook toekomstige bewoners of andere geïnteresseerden", reageert wethouder Jan Willem Rouwendal. "Ook hun inbreng wordt verwerkt in het resultaat dat tijdens de informatiebijeenkomst is opgehaald. In het toekomstige participatietraject rond de V&A Sessie voor Informatiebijeenkomst Schakenbosch Gemeente Leidschendam-Voorburg. Voor verdere uitwerking van de plannen kunnen eveneens anderen dan direct omwonenden zich aanmelden. Op die manier kunnen zij ook hun wensen en belangen aandragen en kunnen de gemeente en de initiatiefnemer die meenemen in het vervolg".

Rouwendal verdedigt zich op deze wijze. Maar waar is het nu allemaal mis gegaan? Hoe is het gekomen dat er zo'n enorme onvrede bij veel betrokkenen over dit project is ontstaan? En dat nota bene op zo'n fraai stuk grondgebeid binnen Leidschendam? In een grondige evaluatie zouden de verantwoordelijke ambtenaren hiervoor ook het boetekleed moeten aantrekken. Ook oppositiepartij GBLV krijgt hier vooralsnog geen vinger achter.