D66 steunt het voorstel dat er nader onderzoek komt naar de plannen om in recreatiegebied Vlietland een vakantiepark te realiseren.

D66-raadslid Alexander Hielkema:” Wij steunen een second opinion, niet omdat wij de gemeente ambtenaren of de externe juridisch adviseur die er ook nog naar keek, niet vertrouwen. Wel omdat we de twijfel die is ontstaan weg willen laten nemen.”

Binnenkort moet de gemeenteraad beslissen over de aanpassing van een bestemmingsplan dat van 2005 dateert en waarin staat dat in het noordoostelijk deel van het recreatiegebied vakantiewoningen mogen worden gebouwd. Projectontwikkelaar Dutch Lake Residence wil dat nu gaan realiseren, maar door een veranderende markt heeft het bedrijf om een aantal wijzigingen gevraagd.

D66-raadslid-Hielkema: “Ik heb meerdere malen Vlietland bezocht en gesproken met een aantal mensen die op de tribune bij de Raadsvergadering zaten. Deze betrokkenheid is prachtig om te zien. De ontwikkeling van Vlietland is een ingewikkeld dossier dat ook sterke gevoelens op roept. Deze mix kan zorgen voor conflicten en tegenstellingen. Geen vreemd verschijnsel in de huidige samenleving. Ik ben trots op onze gemeenschap en alle betrokkenen op  de manier waarop we hier met elkaar over spreken.”

Overheid in verbinding met samenleving

Er is veel weerstand tegen de huidige plannen, 17.000 handtekeningen zijn in korte tijd verzameld. Ook is er onbegrip over de beperkte mogelijkheden van het college en de gemeenteraad. Dat blijkt uit de vele vragen vanuit de samenleving. D66 vindt dat de overheid in verbinding moet zijn met de samenleving en die verbinding moet laten zien. Ook vindt D66 dat we er met elkaar alles aan moeten doen om te komen tot de best mogelijke ontwikkeling van Vlietland.

Hielkema: “De echte onderwerpen voor deze extra raadsvergadering bleken een initiatiefvoorstel tot een second opinion op een juridisch advies en een motie voor aanvullend onderzoek naar de mogelijkheden bij de ontwikkeling van Vlietland.

D66 steunt het initiatief en de motie. Niet omdat D66 twijfelt aan de uitleg van het college maar wel omdat we aan de samenleving willen laten zien dat een verkiezingsbelofte geen gebakken lucht is.”