Op 1 november jl. berichtte Omroep West dat onder bewoners van het Oranjekwartier onzekerheid heerst over de monumentenstatus van de wijk en daarmee het voorkomen van sloop. In de vergadering van de commissie Omgeving van 27 juni jl. zei de wethouder de monumentenstatus voor de wijk toe. De berichtgeving geeft de raadslid Ron van Duffelen namens de CDA-fractie aanleiding tot de volgende vragen.

1. Wat is de stand van zaken rond de toekenning van de monumentenstatus en wanneer verwacht het college de definitieve monumentenstatus toe te kennen?

2. Is het correct dat er geen overleg meer is tussen bewoners en WoonInvest over de toekomst van de wijk? Zo ja, wat is hiervan de reden?

3. Is het correct dat bewoners thans geen beroep meer kunnen doen op regelingen die WoonInvest eerder heeft aangeboden? Zo ja, wat is hiervan de reden?

4. Is het tevens correct dat in de wijk leegstand ontstaat en achterstallig onderhoud niet meer wordt aangepakt? Zo ja, wat is hiervan de reden?

5. Welke afspraken zijn er gemaakt tussen het college en WoonInvest over de toekomst van de wijk en de toe te kennen monumentenstatus? Vindt er overleg plaats tussen het college en WoonInvest over het sociaal plan voor bewoners? Zo ja, wat is hiervan de stand van zaken? Zo
nee, is het college bereid zich hiervoor in te zetten?

6. In het artikel valt de suggestie, in de vorm van een citaat, te lezen dat de monumentenstatus sloop niet kan voorkomen, maar extra waarborgen biedt bij de onderbouwing van de noodzaak tot sloop. Is dit citaat van het college en wat wordt bedoeld met het citaat?

7. Is het college met de CDA-fractie van mening dat met de toegezegde monumentenstatus het idee is ontstaan dat sloop niet meer aan de orde is? Kunnen bewoners er van verzekerd zijn dat sloop niet aan de orde is en komt?