Met het gevaar in herhaling te vallen, want we hebben deze discussie al eerder gevoerd. De VVD heeft nog steeds hetzelfde standpunt. Wij vinden dat het college een gedegen afweging heeft gemaakt en daarbij de juiste criteria heeft gebruikt. Hieruit volgt een duidelijk beeld dat wij kunnen steunen, namelijk dat LVTV de zendmachtiging zou moeten krijgen. We hebben ook gezegd: was uit het objectieve advies van het college een voorkeur voor Midvliet gekomen, dan hadden we ook dat gesteund. Het is wat ons betreft namelijk geen kwestie van ‘ben je voor Midvliet of ben je voor LVTV.’ Wij hebben naar de criteria gekeken, die zijn duidelijk en daaruit volgt een duidelijk beeld. 

Ook hebben we eerder aangegeven dat dat desalniettemin geen gemakkelijk besluit is. Omdat Midvliet de zendmachtiging dan niet zou krijgen. Dat heeft grote gevolgen voor veel mensen en zeker voor de vrijwilligers. Wij vinden dat je daar netjes mee om moet gaan en een subsidierelatie van 30 jaar netjes moet afronden. Het amendement van het CDA om Midvliet de komende twee jaar een soort overbruggingskrediet toe te kennen doet daar recht aan en dat willen we dan ook steunen. 

Tegelijkertijd zien we ook dat er in deze raad geen meerderheid is voor dit collegevoorstel. Op zich vinden we dat raar, omdat het de enig mogelijke juiste conclusie is op basis van de standaard criteria die in heel Nederland gelden. Onze raad lijkt ervoor te kiezen hiervan af te wijken. Dat uit zich in twee amendementen. 

De eerste die ondanks de onderbouwing van het raadsvoorstel toch een duidelijke voorkeur uitspreekt voor Midvliet. De tweede die, ondanks het verzoek van het commissariaat om een onderbouwde keuze te maken ervoor kiest dat juist niet te doen. Beide amendementen genieten dus absoluut niet onze voorkeur.  

Ik heb nog wel een vraag aan het college. We hebben al vernomen dat onze collega’s in Wassenaar niet voor Midvliet hebben gekozen. Zowel een groot deel van de financiering van Midvliet als de helft van hun programma bepalend orgaan komen echter uit Wassenaar. Welke consequenties heeft de keus van Wassenaar daarmee op Midvliet in onze gemeente?

Dan zijn er ook een aantal moties ingediend. Beide moties van D66 kunnen wij ons in vinden. Helaas is het nodig. We zien immers dat de beloften van 5 jaar terug niet zijn waargemaakt. Het lijkt me goed om ons als raad vandaag duidelijk uit te spreken dat we dat geen tweede keer willen zien. Maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Het volgende keuzemoment is pas over 5 jaar. Als we niet oppassen staan we dan weer met lege handen. Dus om nu al te besluiten om in de tussenperiode goed in de gaten te houden of partijen zich aan de afspraken houden, of dat zou Midvliet of LVTV is, steunen wij van harte. Om diezelfde reden steunen we ook het verzoek aan de rekenkamercommissie om hier nou eens goed naar te kijken.  

Eerder heb ik al mijn afkeuring uitgesproken over de wijze waarop sommige personen zich in het openbaar en achter de schermen in dit traject hebben gedragen of liever gezegd misdragen. Het lijkt me goed dat de Raad ook formeel afstand neemt van dit gedrag. Daar wil ik aan toevoegen dat ik ervan uitga dat we de personen die zich hieraan schuldig hebben gemaakt hierop zullen worden aangesproken door hun betreffende organisatie en dat het commissariaat van de media hier ook nog naar kijkt.

Kortom, de VVD vindt het jammer te constateren dat er geen meerderheid is voor dit zeer duidelijke en gedegen raadsvoorstel. Dit doet geen recht aan de werkelijke situatie en geeft denk ik ook een heel verkeerd signaal aan allerlei organisaties die zich inzetten om het zo goed mogelijk te doen.

Ole Heil is raadslid voor de VVD Leidschendam- Voorburg.