Het artikel dat er in Leidschendam-Voorburg weer verkiezingsborden staan voor de komende Provinciale Statenverkiezingen heeft dit keer een dubbele betekenis gekregen. Wethouder Marcel Belt (D66) heeft via zijn woordvoerder, in een reactie op vragen van Voorburgs Dagblad over een bordenaffaire bij de Populierendreef, geen inhoudelijk antwoord gegeven. In dat antwoord wordt namelijk enkel het proces beschreven en aangegeven dat de ondernemer een vergunning dient aan te vragen. 

Met alle respect, maar dat weet die ondernemer ook wel. Het gaat juist om de flexibiliteit van een College dat deze borden, net als de verkiezingsborden, daar tijdelijk mogen staan. Een klaagzang van een paar inwoners is vervolgens voldoende om de ondernemer onder druk te zetten. Het gaat nota bene om een tijdelijke plaatsing. Er is door wethouder Belt vooralsnog niet oplossingsgericht gehandeld. Daarmee wordt de borden-affaire een lastige gebeurtenis. Ik schrik er als 'watcher' van de gemeente Leidschendam-Voorburg eigenlijk wel van. 

Dit had Marcel Belt met deze gerespecteerde ondernemer, die hij nimmer zelf heeft benaderd, kunnen oplossen. Zijn collega Astrid van Eekelen (VVD) zit ook niet lekker in dit verhaal. Ook zij had actie kunnen ondernemen. Wellicht verdiept zij zich alsnog in de zaak. De voorzitter van het landelijke MKB zei onlangs nog dat de regelgeving voor ondernemers te ingewikkeld is. Gaat Leidschendam-Voorburg hierin voorop lopen?

Trouwens, deze affaire kan wel eens een precedent-werking krijgen. Gaat het echt zover komen dat de 'populaire' Handhavers in Leidschendam-Voorburg deze borden gaan weghalen en de ondernemer met een schadepost van enkele duizenden euro's achterlaten?

Gaat dit College verder 'uitblinken' in procedures in plaats van oplossingsgericht werken? Kom op jongens, 'regel' dit even.....