Het was een bijzonder ingelast spoeddebat in de Rijswijkse gemeenteraad over het wel of niet openhouden van het AZC in de Plaspoelpolder. Ten eerste was het geen debat, want niemand ging met elkaar in discussie. Er werd keurig ieder zijn standpunt namens de partij opgelezen. De vergadering had daarom net zo goed schriftelijk kunnen worden afgedaan.

Aangezien wethouder Armand van de Laar aangaf meer tijd nodig te hebben voor een raadsvoorstel, tot zeker midden mei, werd er geen besluit genomen. Een opmerkelijk beweging van de D66 wethouder, waarbij de vraag is of hij midden mei nog wel dezelfde portefeuille heeft in het nieuwe College. Aangezien D66 wellicht weer in het stadsbestuur komt, zal Van de Laar wel wethouder blijven. Al heeft hij de schijn tegen door dit lastige dossier toch maar al te graag aan zijn voorganger over te dragen. Vooral als je tijdens het debat (lees vergadering) van dinsdag benadrukt dat je er zo hard aan werkt.

Maar hoe zit het nu met het AZC? Het contract met de COA (Collectieve Opvang Asielzoekers) loopt per 31 mei af na een verlening van een half jaar. Door de oorlog in de Oekraïne zijn er allerlei nieuwe sentimenten losgekomen. De vluchtelingen verdienen volgens ons allemaal een veilig onderkomen. Maar daar zit de eerste angel. De COA gaat hier niet over…..

De COA houdt zich formeel alleen bezig met asielzoekers. Ed Braam (Beter voor Rijswijk) en Marc Weterings (RijswijksBelang) gaven dan ook aan dat het nu de beurt is aan andere omliggende gemeenten. Aangezien de gemeente Rijswijk formeel over de opvang van oorlogsslachtoffers uit de Oekraïne gaat, is er de mogelijkheid dat zij de opstallen van het AZC overnemen en daar deze mensen huisvesten. Een groot deel, getuige de verkiezingsuitslag, lijkt klaar met de opvang van asielzoekers in Rijswijk.

Opvallend is dat de links georiënteerde partijen als PvdA, GroenLinks, WIJ en ChristenUnie de petitie omarmen van particulieren die met deze petitie 1931 handtekeningen ophaalden. Ook ondernemers uit de Plaspoelpolder gaven aan het AZC open te willen houden, waardoor er ineens een beeldvorming rondom de belangenverenging BBR ontstond dat zij dat ook wilden. Dat blijkt dus niet het geval, want de BBR wil politiek onafhankelijk blijven.

Ik heb sterk het gevoel dat de mensen die een handtekening onder de petitie hebben gezet de emoties door de oorlog in de Oekraïne lieten meespelen. Maar zoals gezegd, de COA gaat daar niet over. Het is duidelijk dat in het dossier volop met sentimenten over en weer wordt gespeeld.

Ed Braam van Beter voor Rijswijk gaf daarbij aan dat dak- en thuislozen ook onderdak moeten hebben naast asielzoekers, statushouders, spoedzoekers, Oekraïners. “Waarom dan alleen asielzoekers?”, opperde hij.

Sommige raadsleden vertelden dat de overlast reuze meeviel van het AZC, terwijl Marc Weterings benadrukte dat de vele overlast ten koste gaat van de politie-inzet elders. Wie heeft de cijfers nu wel of niet op een rijtje?

Op dit moment gaan moties om het AZC open te houden en een structurele opvang voor asielzoekers te waarborgen het niet halen. Een simpele optelsom leert dat van de 31 raadsleden in Rijswijk er 16 nodig zijn om een motie aan te nemen. Op dit moment zijn dat PvdA (2), GroenLinks (5), PG/R (1) en ChristenUnie (1). In totaal 7 om het AZC open te houden. Voor een structurele opvang van asielzoekers maken D66 (4) en WIJ (4) zich hard. Als bij deze laatste motie zich nog een paar partijen bijvoegen, dan heeft de motie nog de meeste kans op slagen.

Het CDA zit, waar men om bekend staat, nog even in de wachtkamer wachtende op het voorstel. VVD is onpeilbaar. Maar wie weet wat er tot midden mei nog kan gebeuren? Aangezien er een nieuw College volgens de informateur moet komen met Beter voor Rijswijk, GroenLinks, D66, VVD en PvdA met in totaal 20 zetels, lijkt het AZC meteen een uitermate dossier te worden. Hoe gaat Beter voor Rijswijk dit naar zijn achterban verkopen? En dat terwijl RijswijksBelang ook graag in het College zou willen zitten.

Inmiddels hebben vastgoed-specialisten, die naar hun zeggen iedereen een warm hart toedragen, aangegeven het AZC te willen kopen. Wellicht is dat ook een oplossing. En dan met een bestemmingsplan voor opvang van mensen in nood. Dan lijkt iedereen tevreden.