De Facebook- en actiegroep 'Bronovo moet blijven', die door veel inwoners van Leidschendam- Voorburg met grote interesse wordt gevolgd, heeft nog altijd geen reactie gekregen van het College van Den Haag op een aantal vragen inzake de sluiting van ziekenhuis Bronovo. In een brief van 19 decemcember stelt de actiegroep de volgende vragen: 

1.     Vindt u het verantwoord dat Den Haag met 537.833 inwoners (1 januari 2019, bron: CBS) straks maar twee ziekenhuizen over heeft?

2.     Formateur Tom de Bruijn zou de fracties polsen over het behoud van het Bronovo-ziekenhuis als een volwaardig ziekenhuis met een spoedeisende hulp. Hoe staan de wethouders en fractievoorzitters tegenover het behoud van het ziekenhuis?

3.     Volgens comité Park Bronovo hebben gesprekken met fracties in de gemeenteraad plaats gevonden en waren deze positief en stimulerend. Park Bronovo zou volgens hen in het beleid van de gemeenteraad passen. Met welke politieke partijen en fracties van de gemeenteraad hebben deze gesprekken plaatsgevonden?

4.     Het zou comité Park Bronovo alleen om het poliklinische zorgcentrum gaan met bijbehorende functies zoals een zorghotel en zorgwoningen. Hoeveel van de 300 te bouwen appartementen worden zorgwoningen?

5.     Waarom het zorghotel niet naast het Bronovo-ziekenhuis bouwen? Het comité van Park Bronovo wil dat het innovatieve karakter ondersteund wordt door relaties op te bouwen met bedrijven als Siemens en Philips, die zich op de groeiende markt richten. Dat kunnen grote landelijke bedrijven zijn maar ook succesvolle bedrijven en echte startups die op broedplaatsen en academische ziekenhuizen ontstaan. Waarom deze bedrijven niet  inzetten voor het behoud van een volwaardig Bronovo-ziekenhuis met SEH?

6.     Vindt u het verantwoord dat er maar enkele SEH’s over blijven in Den Haag? Waar gaan de mensen heen in geval van een ramp? Is het terecht dat de zorgverzekeraars bepalen hoeveel ziekenhuiszorg er nodig is voor de inwoners van Den Haag?

7.     Hoe denken de nieuwe wethouders over de sluiting van het Bronovo-Ziekenhuis? Vinden zij de sluiting verantwoord? Wat vinden de nieuwe wethouders ervan dat aan de ene kant de locatie Bronovo om financiële redenen moet sluiten en moet worden verkocht, maar dat aan de andere kant het HMC meewerkt aan diverse herontwikkelingsplannen waarin het HMC een zorgdeel gaat invullen? Waarom moet een goed functionerend, modern ziekenhuis worden gesloopt t.b.v. o.a. een nieuwe SEH?

8.     Vindt de gemeenteraad dat het bestemmingsplan van Bronovo de bestemming ziekenhuis met SEH moet houden? Dus ziekenhuiszorg en geen afgeschaalde zorg.

9.     Hoeveel van de 251 huisartsen en 145 huisartsenpraktijken in Den Haag zijn echt door het comité Park Bronovo benaderd?

10.  In het plan van Park Bronovo wordt veel werk op de huisartsen afgeschoven. Wie zorgt dat de huisartsen die het nu al veel te druk hebben, straks de extra belasting aan kunnen? Het plan voor de zorg voor de chronische ouderen en zieken is nog niet uitgewerkt. Waar kunnen deze patiënten terecht na de sluiting van het ziekenhuis?

Tot hier de onbeantwoorde vragen uit de brief van 19 december.

Verder vragen wij u naar aanleiding van het bericht in de Telegraaf van vrijdag, 17 januari 2020 met kop: “Langer wachten op ziekenhuis” of en hoe lang de wachttijden voor patiënten bij de ziekenhuizen in Den Haag zijn opgelopen?

Wij zien uw antwoorden gaarne tegemoet.

Met vriendelijke groeten namens de Facebook- en actiegroep 'Bronovo moet blijven',

Lenette van Heeren